據(jù)《泰晤士報(bào)》的消息，英超關(guān)鍵比賽事件小組認(rèn)為范戴克對(duì)曼城的進(jìn)球應(yīng)判有效。
報(bào)道稱(chēng)，根據(jù)英超關(guān)鍵比賽事件小組的意見(jiàn)，范戴克在上周日代表利物浦對(duì)陣曼城時(shí)打進(jìn)的那粒進(jìn)球應(yīng)被判有效——但該小組同時(shí)認(rèn)為，VAR沒(méi)有推翻場(chǎng)上裁判的判罰也是正確的。
《泰晤士報(bào)》獲悉，由三名前球員或教練、一名來(lái)自英超的人員以及一名來(lái)自PGMOL（英格蘭裁判機(jī)構(gòu)）成員組成的小組，否定了主裁判克里斯-卡瓦納以及助理裁判斯圖亞特-伯特的判斷。二人當(dāng)時(shí)判罰進(jìn)球無(wú)效，而這粒進(jìn)球本可以讓利物浦將比分扳成1-1。最終，利物浦以0-3告負(fù)。
利物浦主教練斯洛特及其教練組對(duì)第38分鐘在阿提哈德球場(chǎng)做出的這一關(guān)鍵判罰極為憤怒?？ㄍ呒{和伯特認(rèn)為，位于小禁區(qū)內(nèi)的利物浦后衛(wèi)羅伯遜處于越位位置，他在球從頭頂飛入球門(mén)時(shí)低頭躲避，從而干擾了曼城門(mén)將多納魯馬的視線(xiàn)，因此判罰范戴克的頭球無(wú)效。
然而，盡管英超關(guān)鍵比賽事件小組認(rèn)定羅伯遜并未對(duì)多納魯馬造成足夠影響，從而不應(yīng)被判斷為越位，但他們同時(shí)認(rèn)定視頻助理裁判邁克爾-奧利弗不介入是正確的。
如果出現(xiàn)“明顯且清楚的錯(cuò)誤”，VAR可以推翻主觀判罰。但在這種越位判罰上，VAR無(wú)法進(jìn)行改判，因?yàn)閳?chǎng)上裁判已經(jīng)認(rèn)定羅伯遜處于越位位置并做出了影響守門(mén)員的動(dòng)作?？ㄍ呒{和伯特的判定因此幾乎不可能被推翻。
比賽結(jié)束后，斯洛特怒不可遏。他表示：“我認(rèn)為非常明顯，裁判做出了一個(gè)錯(cuò)誤的決定。他（羅伯遜）完全沒(méi)有干擾門(mén)將的動(dòng)作?！?/p>
利物浦方面憤怒至極，以至于在周一主動(dòng)聯(lián)系了PGMOL負(fù)責(zé)人霍華德-韋伯，對(duì)這一判罰及其形成過(guò)程表達(dá)了嚴(yán)重關(guān)切，認(rèn)為裁判標(biāo)準(zhǔn)未被正確執(zhí)行。
本周，韋伯在《裁判麥克風(fēng)實(shí)錄》節(jié)目中為取消進(jìn)球的決定進(jìn)行了辯護(hù)。他承認(rèn)多納魯馬“全程都能看到球”，但表示裁判得出當(dāng)時(shí)的判定“并非不合理”。
當(dāng)時(shí)利物浦落后一球，范戴克在上半場(chǎng)末段接薩拉赫開(kāi)出的角球頭球破門(mén)，將球頂向多納魯馬鞭長(zhǎng)莫及的角度。
但這粒進(jìn)球被判無(wú)效。隨后曼城在半場(chǎng)結(jié)束前再入一球，以2-0領(lǐng)先。斯洛特承認(rèn)利物浦上半場(chǎng)表現(xiàn)不佳，但表示：“這個(gè)判罰影響巨大。”
最終，曼城輕松贏下比賽，并打進(jìn)第三球。利物浦本賽季英超第五場(chǎng)失利使得他們目前積18分，排名第八，落后榜首阿森納8分。
【上咪咕獨(dú)家看英超】
